{"id":2845,"date":"2016-05-17T19:24:42","date_gmt":"2016-05-17T17:24:42","guid":{"rendered":"http:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/?p=2845"},"modified":"2016-05-18T07:06:16","modified_gmt":"2016-05-18T05:06:16","slug":"stanowisko-emitenta-dotyczace-niezasadnego-nalozenie-kary-na-spolke-przez-komisje-nadzoru-finansowego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/?p=2845","title":{"rendered":"Stanowisko Emitenta dotycz\u0105ce niezasadnego na\u0142o\u017cenie kary na sp\u00f3\u0142k\u0119 przez Komisj\u0119 Nadzoru Finansowego"},"content":{"rendered":"<p>Current report 27\/2016<\/p>\n<p>Zarz\u0105d sp\u00f3\u0142ki INVESTMENT FRIENDS CAPITAL S.A. z siedzib\u0105 w P\u0142ocku informuje, \u017ce w dniu 17.05.2016r. na postawie opublikowanego przez Komisj\u0119 Nadzoru Finansowego komunikatu z 307. posiedzenia Komisji, powzi\u0105\u0142 wiadomo\u015b\u0107 o na\u0142o\u017ceniu na Sp\u00f3\u0142k\u0119 kary w wysoko\u015bci 250.000,00 z\u0142 wobec stwierdzenia, przez Komisj\u0119 nienale\u017cytego wykonania przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 obowi\u0105zku informacyjnego okre\u015blonego w art. 56 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej o zawarciu w dniu 29 grudnia 2011 roku Umowy inwestycyjnej pomi\u0119dzy Emitentem, a sp\u00f3\u0142k\u0105 FON Ecology S.A. w P\u0142ocku oraz TransRMF Sp. z o.o. z siedzib\u0105 w Siedliskach.<\/p>\n<p>W tre\u015bci komunikatu z posiedzenia Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 17.05.2016r. Komisja przytaczaj\u0105c motywy rozstrzygni\u0119cia wskaza\u0142a, \u017ce w jej ocenie Emitent nie by\u0142 uprawniony do op\u00f3\u017anienia przekazania informacji poufnej o zawarciu Umowy inwestycyjnej z dnia 29 grudnia 2011 roku z tego powodu, \u017ce nie zaistnia\u0142y przes\u0142anki op\u00f3\u017anienia z art. 57 ustawy o ofercie a nadto, \u017ce podanie informacji o zawarciu Umowy inwestycyjnej nie mog\u0142o naruszy\u0107 s\u0142usznego interesu Emitent. Emitent w za\u0142\u0105czeniu do niniejszego raportu przekazuje pe\u0142n\u0105 tre\u015b\u0107 Komunikatu Komisji Nadzoru Finansowego, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c dost\u0119pny jest pod adresem: http:\/\/www.knf.gov.pl\/Images\/KNF_17_05_2016_tcm75-47028.pdf<\/p>\n<p>Zarz\u0105d Emitenta nie zgadza si\u0119 z decyzj\u0105 Komisji.<\/p>\n<p>Zarz\u0105d Emitenta przede wszystkim wskazuje, \u017ce Sp\u00f3\u0142ka nie powinna by\u0107 adresatem przedmiotowej decyzji w zwi\u0105zku z dokonanym prawomocnym podzia\u0142em Sp\u00f3\u0142ki o kt\u00f3rym Emitent informowa\u0142 raportem bie\u017c\u0105cym nr 13\/2016 z dnia 30.03.2016r. Podzia\u0142 Emitenta dokonany zosta\u0142 w trybie art. art. 529 \u00a7 1 pkt 4 k.s.h. poprzez wydzielenie i przeniesienie ca\u0142o\u015bci maj\u0105tku Emitenta na Sp\u00f3\u0142k\u0119 Przejmuj\u0105c\u0105 IFERIA SA z wy\u0142\u0105czeniem sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tkowych Sp\u00f3\u0142ki wskazanych w za\u0142\u0105czniku nr 8 do Planu Podzia\u0142u z dnia 15.05.2016r. W zwi\u0105zku z zakresem podzia\u0142u na Sp\u00f3\u0142k\u0119 Przejmuj\u0105c\u0105 przesz\u0142y r\u00f3wnie\u017c wszelkie prawa i obowi\u0105zki oraz zobowi\u0105zania o charakterze administracyjnoprawnym stosownie do tre\u015bci art. 531 \u00a7 1 k.s.h.<\/p>\n<p>Niezale\u017cnie od wskazanej powy\u017cej kwestii nieprawid\u0142owo\u015bci adresata decyzji Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 17.05.2016r. Emitent wskazuje, ze w jego ocenie ewentualna odpowiedzialno\u015b\u0107 z tytu\u0142u zdarze\u0144 na podstawie kt\u00f3rych Komisja postanowi\u0142a o na\u0142o\u017ceniu kary uleg\u0142a przedawnieniu z ko\u0144cem roku 2015 w my\u015bl stosownych przepis\u00f3w Ustawy Ordynacja podatkowa reguluj\u0105cych kwestie niepodatkowych nale\u017cno\u015bci bud\u017cetowych. Emitent wskazuje r\u00f3wnie\u017c, \u017ce Komisja Nadzoru Finansowego prowadzi\u0142a korespondencj\u0119 wyja\u015bniaj\u0105c\u0105 z Emitentem w przedmiotowej sprawie ju\u017c od pocz\u0105tku roku 2012, st\u0105d zaskoczenie Emitenta, i\u017c po up\u0142ywie tak d\u0142ugiego okresu czasu, Komisja Nadzoru Finansowego powr\u00f3ci\u0142a do dokonania oceny zasadno\u015bci op\u00f3\u017anienia przekazania informacji poufnej.<\/p>\n<p>Emitent r\u00f3wnie\u017c na bazie posiadanej wiedzy, mimo \u017ce nie powinien by\u0107 adresatem decyzji z dnia 17.05.2016r. wskazuje, \u017ce nie podziela oceny Komisji Nadzoru Finansowego w zakresie braku podstaw dla op\u00f3\u017anienia informacji poufnej o zawarciu Umowy inwestycyjnej z dnia 29.12.2011r. Emitent jest zdania, \u017ce zosta\u0142y spe\u0142nione wszelkie warunki okre\u015blone przepisami prawa w tym w szczeg\u00f3lno\u015bci art. 57 ustawy o ofercie oraz rozporz\u0105dzenia w sprawie rodzaju informacji, kt\u00f3re mog\u0105 naruszy\u0107 s\u0142uszny interes emitenta oraz sposobu post\u0119powania emitenta w zwi\u0105zku z op\u00f3\u017anianiem przekazania do publicznej wiadomo\u015bci informacji poufnych.<br \/>\nW opinii Emitenta zachodzi\u0142y okoliczno\u015bci, kt\u00f3re powodowa\u0142y, \u017ce podanie informacji poufnej o zawarciu Umowy inwestycyjnej z dnia 29.12.2011r. godzi\u0142oby w s\u0142uszny interes Emitenta oraz jego akcjonariuszy. W ocenie Emitenta motywacja \u00f3wczesnego Zarz\u0105du Sp\u00f3\u0142ki w zakresie op\u00f3\u017anienia przekazania informacji poufnej zosta\u0142a w spos\u00f3b oczywisty wykazana podczas prowadzonego postepowania administracyjnego oraz przes\u0142uchania \u015bwiadk\u00f3w w przedmiotowej sprawie.<\/p>\n<p>Emitent informuje, i\u017c zamierza podj\u0105\u0107 przewidziane przepisami prawa kroki celem wzruszenia decyzji Komisji Nadzoru Finansowego.<\/p>\n<p>Attachments:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/tmp_16260-KNF_17_05_2016_tcm75-470281004059738.pdf\" rel=\"\">tmp_16260-KNF_17_05_2016_tcm75-470281004059738<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Current report 27\/2016 Zarz\u0105d sp\u00f3\u0142ki INVESTMENT FRIENDS CAPITAL S.A. z siedzib\u0105 w P\u0142ocku informuje, \u017ce w dniu 17.05.2016r. na postawie opublikowanego przez Komisj\u0119 Nadzoru Finansowego komunikatu z 307. posiedzenia Komisji, powzi\u0105\u0142 wiadomo\u015b\u0107 o na\u0142o\u017ceniu na Sp\u00f3\u0142k\u0119 kary w wysoko\u015bci 250.000,00 z\u0142 wobec stwierdzenia, przez Komisj\u0119 nienale\u017cytego wykonania przez Sp\u00f3\u0142k\u0119 obowi\u0105zku&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-2845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biezace"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2845"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2847,"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2845\/revisions\/2847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.en.ifcapital.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}